- 在線時間
- 496小時
- 注冊時間
- 2011-12-29
- 私房錢
- 19288
- 閱讀權限
- 31
- 積分
- 17770
- 帖子
- 2932
- 精華
- 3
- UID
- 7379729
         
- 私房錢
- 19288
- 寶寶生日
- null
- 積分
- 17770
- UID
- 7379729
|
兩個月來,丁女士一直處在流產(chǎn)的擔憂之中。3月15日,她因久未來例假前往垂楊柳醫(yī)院檢查,中醫(yī)科醫(yī)生診斷其為月經(jīng)不調,并給她開出了孕婦忌服的藥物,藥量9天。吃完藥后,她仍未來例假,經(jīng)檢查已經(jīng)懷孕5周。目前,醫(yī)患雙方仍在協(xié)商此事。
8 u# G3 I6 L% D+ L: S6 _1 o; l. ] p2 y) u
7 } f4 V& X1 T: Z; \
; v. Z2 w! i! [$ [7 E7 s/ I1 D, z >>患者: S4 ]- C O1 w; ^
$ d: ]3 X+ G w) P/ ` 被誤診為月經(jīng)不調: [, ?/ I, \. V5 i9 _- V: q- d
6 B5 J X) k$ y 丁女士今年25歲,曾經(jīng)出現(xiàn)過月經(jīng)推遲的狀況。3月15日,她前往垂楊柳醫(yī)院看病。當時是中醫(yī)科副主任趙醫(yī)生接診,“他把了脈,問了問情況,不到3分鐘就給我開了藥,說我是月經(jīng)不調。”診斷病歷顯示為丁女士月經(jīng)錯后十余天。趙醫(yī)生給她開具了“少腹逐瘀顆?!焙汀八奈镱w?!眱煞N藥物,藥量為9天。記者查看發(fā)現(xiàn),“少腹逐瘀顆?!钡陌b盒上明確注明孕婦忌服。
4 k; u5 c" _9 u& ~8 N- W) A1 R3 o5 ^, G8 L4 K4 t' a
吃完藥后,丁女士發(fā)現(xiàn)仍未來例假,便于24日前往朝陽醫(yī)院檢查。彩超結果顯示,她已經(jīng)懷孕5周,但左側卵巢有異?;芈暣?。“醫(yī)生說我吃的那兩種藥是孕婦不能吃的,按理孩子應該已經(jīng)流產(chǎn)了”。
/ O" u, L% w) T4 j. z2 ]2 d) R, |0 @7 {, ~3 L: l* ~
當月28日,她又到北大第一醫(yī)院復查,超聲影像顯示,丁女士“宮內(nèi)早孕,活胎”,但醫(yī)生建議,上述兩種藥物對胎兒存在不利影響,可能導致胎兒后續(xù)發(fā)育畸形。丁女士和家人頓時陷入擔憂和焦慮之中,“打胎怕導致習慣性流產(chǎn),無法再受孕,不打又怕孩子生下來有問題?!?br />
+ G6 b' v& A8 b0 \' z % x! x/ ~" m' h0 q& E7 I4 Y
) C' b, q& {0 ^4 s, U >>院方
) q9 @2 d" M# ^3 c: [
& g3 g3 K% s& u0 o 醫(yī)生確有誤診行為, m/ g6 N8 a0 S, K5 K* ^) n/ o5 E
$ J4 ~) |8 ^. R$ r
經(jīng)過多次溝通,丁女士決定保胎,同時向垂楊柳醫(yī)院索賠12.2萬元,其中5萬元為后續(xù)診療費。她表示,如果胎兒發(fā)育過程中及產(chǎn)后一切正常,她將在產(chǎn)后6個月將該部分賠償款退還。: o( ?; a: Y( s3 h
$ x- ^; X2 q$ ~8 P i' c 對此,垂楊柳醫(yī)院表示難以接受。前天下午,醫(yī)院相關負責人表示,當事醫(yī)生確實存在誤診行為,但醫(yī)療損害目前并不明確,院方一直積極與丁女士溝通此事。他解釋稱,“少腹逐瘀顆?!睂儆谠袐D忌服藥物,主要是可能導致孕婦流產(chǎn),但從目前胎兒狀況來看,丁女士流產(chǎn)的可能性基本不存在。至于對胎兒的影響,尚未見到相關研究,目前都只是假設,難以認定,“如果有相關的第三方鑒定對此予以證明,醫(yī)院愿意承擔相應責任”。, H$ x/ V; N9 G/ R, s
3 |8 C6 Z" e1 s( Y! E0 i
該負責人介紹,趙醫(yī)生完全遵守了中醫(yī)的診療規(guī)范,但有些病不排除在一定階段分辨不清。丁女士當時有多種癥候群攪和在一起,她自述經(jīng)常出現(xiàn)月經(jīng)錯后的情況,此外還可能受到其他影響,故趙醫(yī)生判斷其為“氣血兩虛,血脈淤阻”,開具的兩種藥物均為對癥的良藥。目前,雙方仍在協(xié)商此事。& U. `+ q S% a3 ?' U6 x! |* Y
' g$ m) m1 i3 s* k2 |: X >>專家
* w9 G3 a. _4 J0 X% j( ^
0 N0 N4 h6 ?5 i. l# N 建議求助醫(yī)調委
6 R* D; {: Q. Y" Q; G+ B( G3 ?+ r2 ?( h( d( A! C9 O$ V) r0 r" \ A+ f* p6 A
北京中醫(yī)藥大學教授、著名法學人士卓小勤就此分析,根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定,目前情況下,垂楊柳醫(yī)院存在誤診誤治的侵權行為已經(jīng)是既成事實,應該承擔相應責任。但醫(yī)療損害不確定的情況下,要求醫(yī)院賠償并不現(xiàn)實。4 ^* u/ {( E. x7 j% d: n5 z
|
|