- 在線時間
- 496小時
- 注冊時間
- 2011-12-29
- 私房錢
- 19288
- 閱讀權(quán)限
- 31
- 積分
- 17770
- 帖子
- 2932
- 精華
- 3
- UID
- 7379729
         
- 私房錢
- 19288
- 寶寶生日
- null
- 積分
- 17770
- UID
- 7379729
|
兩個月來,丁女士一直處在流產(chǎn)的擔憂之中。3月15日,她因久未來例假前往垂楊柳醫(yī)院檢查,中醫(yī)科醫(yī)生診斷其為月經(jīng)不調(diào),并給她開出了孕婦忌服的藥物,藥量9天。吃完藥后,她仍未來例假,經(jīng)檢查已經(jīng)懷孕5周。目前,醫(yī)患雙方仍在協(xié)商此事。
& T- R4 `0 b. j/ c& c E
/ `) N9 N* `9 s! {7 ^; y% o
% ~7 v m( v4 e& r/ |9 g' w% e 9 q E( q7 P, } y
>>患者
5 W: j: ~( e! \! S- l
3 ~6 Z6 d5 S+ g+ B1 ] 被誤診為月經(jīng)不調(diào)% R7 z8 _ j1 p
" ^2 [% A6 J* `) Y8 P
丁女士今年25歲,曾經(jīng)出現(xiàn)過月經(jīng)推遲的狀況。3月15日,她前往垂楊柳醫(yī)院看病。當時是中醫(yī)科副主任趙醫(yī)生接診,“他把了脈,問了問情況,不到3分鐘就給我開了藥,說我是月經(jīng)不調(diào)。”診斷病歷顯示為丁女士月經(jīng)錯后十余天。趙醫(yī)生給她開具了“少腹逐瘀顆?!焙汀八奈镱w?!眱煞N藥物,藥量為9天。記者查看發(fā)現(xiàn),“少腹逐瘀顆粒”的包裝盒上明確注明孕婦忌服。
( N- @2 i D, X, j
9 W& L' e; L& s 吃完藥后,丁女士發(fā)現(xiàn)仍未來例假,便于24日前往朝陽醫(yī)院檢查。彩超結(jié)果顯示,她已經(jīng)懷孕5周,但左側(cè)卵巢有異常回聲待排?!搬t(yī)生說我吃的那兩種藥是孕婦不能吃的,按理孩子應該已經(jīng)流產(chǎn)了”。: n2 j1 Z2 Q+ [8 ~6 T8 d
& G, W* R. `# z
當月28日,她又到北大第一醫(yī)院復查,超聲影像顯示,丁女士“宮內(nèi)早孕,活胎”,但醫(yī)生建議,上述兩種藥物對胎兒存在不利影響,可能導致胎兒后續(xù)發(fā)育畸形。丁女士和家人頓時陷入擔憂和焦慮之中,“打胎怕導致習慣性流產(chǎn),無法再受孕,不打又怕孩子生下來有問題。”
1 m% a# E6 C3 Y9 g$ v( e9 |6 h
& m7 b' c8 E% M* J- m2 K; X+ G0 w0 ~! C1 G' C
>>院方
: T, i! k1 u* z4 j/ ?
/ h1 p" i+ q2 i+ p* e 醫(yī)生確有誤診行為. ?2 \$ i! O5 D* s6 C
9 _% F% q1 g2 n$ b2 e" N, w; j% m
經(jīng)過多次溝通,丁女士決定保胎,同時向垂楊柳醫(yī)院索賠12.2萬元,其中5萬元為后續(xù)診療費。她表示,如果胎兒發(fā)育過程中及產(chǎn)后一切正常,她將在產(chǎn)后6個月將該部分賠償款退還。* H. S3 Q% q7 c' d5 l
& @. ?$ T5 V3 b0 l) J8 H: b
對此,垂楊柳醫(yī)院表示難以接受。前天下午,醫(yī)院相關負責人表示,當事醫(yī)生確實存在誤診行為,但醫(yī)療損害目前并不明確,院方一直積極與丁女士溝通此事。他解釋稱,“少腹逐瘀顆粒”屬于孕婦忌服藥物,主要是可能導致孕婦流產(chǎn),但從目前胎兒狀況來看,丁女士流產(chǎn)的可能性基本不存在。至于對胎兒的影響,尚未見到相關研究,目前都只是假設,難以認定,“如果有相關的第三方鑒定對此予以證明,醫(yī)院愿意承擔相應責任”。
" ]8 J8 E5 k3 ]6 w) g* k& C& z/ z/ L' X: R
該負責人介紹,趙醫(yī)生完全遵守了中醫(yī)的診療規(guī)范,但有些病不排除在一定階段分辨不清。丁女士當時有多種癥候群攪和在一起,她自述經(jīng)常出現(xiàn)月經(jīng)錯后的情況,此外還可能受到其他影響,故趙醫(yī)生判斷其為“氣血兩虛,血脈淤阻”,開具的兩種藥物均為對癥的良藥。目前,雙方仍在協(xié)商此事。
+ b5 [) \& k) m) r% @
0 u3 A- E9 f, x, i' l$ d+ c >>專家, S6 G7 N- ~; ~/ x. W8 n% l8 i
% {* W# [! J# a6 m 建議求助醫(yī)調(diào)委
0 I9 B0 k9 I1 ?# d4 ^! U
3 g: }+ o- q' |8 N 北京中醫(yī)藥大學教授、著名法學人士卓小勤就此分析,根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定,目前情況下,垂楊柳醫(yī)院存在誤診誤治的侵權(quán)行為已經(jīng)是既成事實,應該承擔相應責任。但醫(yī)療損害不確定的情況下,要求醫(yī)院賠償并不現(xiàn)實。6 B3 x3 L2 E4 S! ~+ B5 [, @
|
|