- 在線時間
- 496小時
- 注冊時間
- 2011-12-29
- 私房錢
- 19288
- 閱讀權(quán)限
- 31
- 積分
- 17770
- 帖子
- 2932
- 精華
- 3
- UID
- 7379729
         
- 私房錢
- 19288
- 寶寶生日
- null
- 積分
- 17770
- UID
- 7379729
|
兩個月來,丁女士一直處在流產(chǎn)的擔憂之中。3月15日,她因久未來例假前往垂楊柳醫(yī)院檢查,中醫(yī)科醫(yī)生診斷其為月經(jīng)不調(diào),并給她開出了孕婦忌服的藥物,藥量9天。吃完藥后,她仍未來例假,經(jīng)檢查已經(jīng)懷孕5周。目前,醫(yī)患雙方仍在協(xié)商此事。
* W7 f; P0 q4 |
* M* e; L4 q( u/ p4 Q$ C' k" Z0 a, D
4 C6 [6 T" E3 }. P. z6 I 0 a) ]$ p! R' Q# o
>>患者' E; H$ y7 X+ b, L5 e' `6 n3 Y
- o9 F% p/ f; A, K 被誤診為月經(jīng)不調(diào)
- [+ m) f9 Q3 A2 Q) X9 ~8 i+ O& P, w' t* h3 ~$ j) ?
丁女士今年25歲,曾經(jīng)出現(xiàn)過月經(jīng)推遲的狀況。3月15日,她前往垂楊柳醫(yī)院看病。當時是中醫(yī)科副主任趙醫(yī)生接診,“他把了脈,問了問情況,不到3分鐘就給我開了藥,說我是月經(jīng)不調(diào)?!痹\斷病歷顯示為丁女士月經(jīng)錯后十余天。趙醫(yī)生給她開具了“少腹逐瘀顆?!焙汀八奈镱w?!眱煞N藥物,藥量為9天。記者查看發(fā)現(xiàn),“少腹逐瘀顆?!钡陌b盒上明確注明孕婦忌服。6 o, Y/ H# ]8 y1 r% g
- f0 R$ V Z ]; q8 y2 \; y 吃完藥后,丁女士發(fā)現(xiàn)仍未來例假,便于24日前往朝陽醫(yī)院檢查。彩超結(jié)果顯示,她已經(jīng)懷孕5周,但左側(cè)卵巢有異?;芈暣?。“醫(yī)生說我吃的那兩種藥是孕婦不能吃的,按理孩子應(yīng)該已經(jīng)流產(chǎn)了”。
! D2 r; ] N' y$ `5 d" I; I4 w( P
. }7 r( _4 }+ M 當月28日,她又到北大第一醫(yī)院復查,超聲影像顯示,丁女士“宮內(nèi)早孕,活胎”,但醫(yī)生建議,上述兩種藥物對胎兒存在不利影響,可能導致胎兒后續(xù)發(fā)育畸形。丁女士和家人頓時陷入擔憂和焦慮之中,“打胎怕導致習慣性流產(chǎn),無法再受孕,不打又怕孩子生下來有問題?!?font style="font-size:10px;color:#FFF"># ]1 ?( g; |( l9 D& x' J! P
& [, P6 M( f5 r7 V3 }; j9 |7 e: t# x$ z6 e3 ]6 O4 D
>>院方2 v& {4 S0 C& w+ P% E
: R/ A T' \* \/ U' w$ U 醫(yī)生確有誤診行為( F+ J5 a, j2 \) ]
) D3 b: Z! m: d5 ^6 S: o
經(jīng)過多次溝通,丁女士決定保胎,同時向垂楊柳醫(yī)院索賠12.2萬元,其中5萬元為后續(xù)診療費。她表示,如果胎兒發(fā)育過程中及產(chǎn)后一切正常,她將在產(chǎn)后6個月將該部分賠償款退還。9 _6 Q% L& m$ b, ^
$ l3 [) w7 [- S% I4 t
對此,垂楊柳醫(yī)院表示難以接受。前天下午,醫(yī)院相關(guān)負責人表示,當事醫(yī)生確實存在誤診行為,但醫(yī)療損害目前并不明確,院方一直積極與丁女士溝通此事。他解釋稱,“少腹逐瘀顆?!睂儆谠袐D忌服藥物,主要是可能導致孕婦流產(chǎn),但從目前胎兒狀況來看,丁女士流產(chǎn)的可能性基本不存在。至于對胎兒的影響,尚未見到相關(guān)研究,目前都只是假設(shè),難以認定,“如果有相關(guān)的第三方鑒定對此予以證明,醫(yī)院愿意承擔相應(yīng)責任”。: e: `( _7 ^# D2 c5 n7 v4 g
. B) g- e% M1 H/ w4 A
該負責人介紹,趙醫(yī)生完全遵守了中醫(yī)的診療規(guī)范,但有些病不排除在一定階段分辨不清。丁女士當時有多種癥候群攪和在一起,她自述經(jīng)常出現(xiàn)月經(jīng)錯后的情況,此外還可能受到其他影響,故趙醫(yī)生判斷其為“氣血兩虛,血脈淤阻”,開具的兩種藥物均為對癥的良藥。目前,雙方仍在協(xié)商此事。
2 K* A" c% c& n/ a, \" o$ ?
: D1 }9 j) o& B8 {$ ] >>專家
" c' c" X. \3 B' _
5 W" Y' {7 p* U/ ^ 建議求助醫(yī)調(diào)委# |/ \6 y6 y7 E, G K/ H$ k
3 R" k# y' m1 i' m* L5 ? 北京中醫(yī)藥大學教授、著名法學人士卓小勤就此分析,根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定,目前情況下,垂楊柳醫(yī)院存在誤診誤治的侵權(quán)行為已經(jīng)是既成事實,應(yīng)該承擔相應(yīng)責任。但醫(yī)療損害不確定的情況下,要求醫(yī)院賠償并不現(xiàn)實。
0 r/ H) O4 [- D0 H1 R
|
|